仕様駆動開発（SBD）とは？メリット・デメリット・TDDとの違いをわかりやすく解説

※ SBDはSpec-Based Development(スペック・ベースド・デベロップメント)の略称になります。

はじめに

近年、アジャイル開発の普及により「テスト駆動開発（TDD）」や「ドメイン駆動開発（DDD）」と並んで注目されているのが、仕様駆動開発です。

本記事では、仕様駆動開発の基本的な考え方から、メリット・デメリット、テスト駆動開発との違いまでをわかりやすく解説します。

1. 仕様駆動開発（SBD）とは？

仕様駆動開発とは、「まず仕様（要件）を明確に定義し、その仕様を中心に開発を進める手法」です。

つまり、開発を始める前に「何を、どのように実現するか」を文書化・構造化し、これを基準に設計・実装・テストを行います。

一般的には以下のような流れで進行します。

1. 仕様定義：ビジネス要件をもとに、機能仕様や非機能要件を明確化
2. 仕様の自動化：仕様をコード化（例：Gherkin形式など）
3. テスト自動生成・実装：仕様をもとにテストやコードを生成
4. 検証・レビュー：仕様に基づく動作確認を実施

2. テスト駆動開発（TDD）との違い

多くの人が混同しがちなのが、TDD（テスト駆動開発）との違いです。

TDDがエンジニア中心のアプローチなのに対し、SBDはビジネスと開発の共通言語を作るアプローチと言えます。

3. 仕様駆動開発のメリット

1. コミュニケーションコストの削減

仕様が明文化されているため、開発者・デザイナー・ビジネス担当者の間で認識のズレが起こりにくくなります。

2. 変更に強い設計が可能

仕様が中心にあることで、機能変更や追加時も影響範囲を正確に把握できます。

3. ドキュメントの自動生成

仕様をコードとして管理することで、常に最新の仕様書が自動生成される仕組みを構築可能です。

4. 仕様駆動開発のデメリット

1. 初期設計コストが高い

最初に詳細な仕様を作り込む必要があるため、スピード重視のプロジェクトには不向きです。

2. ツールやプロセス理解のハードル

CucumberやSpecFlowなどのツールを使いこなす必要があり、学習コストがかかります。

3. アジャイルとのバランス調整が必要

アジャイル開発のような柔軟さと、仕様中心の堅牢性の両立が求められます。

5. 代表的なツール・フレームワーク

特に「Given-When-Then」形式のGherkin構文は、非エンジニアでも理解できる仕様記述として人気があります。

Feature: ログイン機能
  Scenario: 正しいパスワードでログイン成功
    Given ユーザーがログイン画面を開く
    When 正しいIDとパスワードを入力する
    Then マイページが表示される

6. まとめ

仕様駆動開発は、「チーム全体で同じゴールを見据える」ための強力なアプローチです。
要件定義の曖昧さをなくし、開発スピードと品質を両立することが可能になります。

ただし、初期の設計・教育コストが高いため、中長期的なプロジェクトや複数人開発で特に効果を発揮します。